THIẾU TƯỚNG LÊ KIÊN TRUNG

Đối với Việt Nam, họ không dám nói về việc đưa người tới theo cách này. Tuy nhiên, ông ta nói với tôi: “Đồng chí, có đúng là người của các đồng chí đã chiến đấu và đánh bại quân Nguyên?”. Tôi nói: “Đúng”. Ông ta hỏi: “Có phải cũng chính người của đồng chí đã đánh bại quân Thanh?”. Tôi nói: “Đúng”. Ông ta nói: “Và quân Minh nữa, phải không?”. Tôi nói: “Đúng, và cả các ông nữa. Nếu các ông tìm cách xâm lược đất nước tôi. Các ông có biết điều đó không?...”.

Bạn đang xem: Thiếu tướng lê kiên trung


- Ba tôi cứng rắn với họ thì đúng. Nhưng những người nói ông là một trong những nguyên nhân dẫn đến cuộc chiến tranh Biên giới năm 1979 có lẽ là không hiểu lịch sử. Suốt thời phong kiến của chúng ta, họ đã vì ghét ông vua nào mà đem quân xâm lược mảnh đất này? Không vì cha tôi, họ vẫn tìm cách chiếm Hoàng Sa, Trường Sa, rồi bây giờ là âm mưu chiếm toàn bộ biển Đông. Họ chẳng ghét ai cả.Chỉ có một lý do duy nhất, ý đồ xâm lược của họ là không bao giờ thay đổi. Ba tôi, mang trong mình bản năng của người Việt suốt chiều dài lịch sử: không cần biết họ mạnh thế nào, nhưng anh cứ xâm phạm biên giới chúng tôi là chúng tôi đánh.Còn nói về sự cứng rắn với họ, ba tôi có lẽ không thể so với cụ Lý Thường Kiệt. Bậc tiền nhân ấy đã chủ động đánh phương Bắc ngay khi họ lộ ý đồ sang xâm chiếm nước Việt. Trừ những kẻ bán nước, còn thì, đã là người Việt Nam, nếu thực sự yêu dân tộc này, nếu thực sự yêu đất nước này, sẽ đều hành động như thế, bất kể kẻ thù có mạnh và dã tâm đến đâu.Ba tôi, như bao người Việt yêu nước bằng cả trái tim mình, đã luôn hiểu rằng, họ là mối đe dọa truyền kiếp, là dân tộc mà trong bất cứ hoàn cảnh lịch sử nào, bất cứ triều đại nào, chế độ nào, cũng không từ bỏ ý đồ xâm chiếm Việt Nam. Lịch sử xâm lược của họ là lịch sử mở rộng lãnh thổ về phương Nam.


cứng vkl
*

gracyn https://vi.wikipedia.org/wiki/Bình_thường_hóa_quan_hệ_ngoại_giao_Việt_Nam_-_Hoa_Kỳ Ngu thì im.


cãi nhau, tranh luận, làm đồ án, luận văn dẫn nguồn wiki là bị ăn chửi ngập mặt nhé dẫn nguồn khác đi, chứ cái nguồn ai cũng sửa được tin gì

duyminh312Phải nói rằng ông này đánh nhau thì giỏi nhưng làm kinh tế thì hơi đuối lại còn độc tài, cho 1 lũ hâm hâm như Tu hú làm Kinh tế là chết mẹ rồi.Nhưng trên hết là ông luôn giữ tinh thần cảnh giác với người TQ.


Dm bị mỹ và thế giới cấm vận,Trung Quốc thì đánh nhau bị tư tưởng Stalin chi phốiCó là Steve Jobs cũng ăn.bo bo thôi

gracyn https://vi.wikipedia.org/wiki/Bình_thường_hóa_quan_hệ_ngoại_giao_Việt_Nam_-_Hoa_Kỳ Ngu thì im.


Ngày 3 tháng 5 năm 1977, phiên đàm phán đầu tiên giữa hai phái đoàn Việt Nam - Hoa Kỳ đã diễn ra tại Paris. Phía Việt Nam khăng khăng đòi Mỹ phải chi 3,25 tỷ đô-la bồi thường chiến tranh<2>. Phía Hoa Kỳ đề nghị bình thường hóa trước, viện trợ sau. Trưởng đoàn đàm phán Phan Hiền báo cáo với ông Nguyễn Cơ Thạch, ông Thạch thuyết phục Bộ Chính trị nhưng không được.

Xem thêm: Công Ty Môi Trường Thăng Long, Công Ty Tnhh Công Nghệ Môi Trường Thăng Long


cac_the_luc_thu_dich_v4 ngu thì im, sau chiến tranh jim carter đã đánh tiếng bình thường hóa quan hệ, nhưng VN đòi bồi thường chiến tranh, mỹ đéo chịu, sau Reagan lên thì cực ghét cs nên mất cơ hội



Thứ nhất, đánh tiếng bình thường hóa quan hệ là mong muốn từ cả hai phía chứ đéo phải đơn phương từ bố Mẽo nhà mày.Thứ hai, phía VN đòi hỏi bồi thường chiến tranh là đúng, chẳng có gì sai trái khi bên VN là "bên thắng cuộc", phía Mẽo cũng đòi trao trả tù nhân chiến tranh, nghi ngờ phía VN vẫn giam giữ tù nhân và yêu cầu a,b,c ... để xác nhận.Thứ ba, chiến tranh biên giới phía Nam là nguyên nhân chính làm gian đoạn việc bình thường hóa quan hệ. Sau đó Reagan mới lên (1980)

Trong một nỗ lực cuối cùng, tháng 10 năm 1978, Nguyễn Cơ Thạch hối thúc các nhà đàm phán Hoa Kỳ ký thỏa thuận bình thường hóa. Nhưng Hoa Kỳ đã từ chối khéo: "Mỹ không thay đổi lập trường bình thường hóa quan hệ với Việt Nam, nhưng phải chậm lại vì cần làm rõ ba vấn đề: sự thù địch của Việt Nam với Campuchia; Hiệp ước Việt-Xô và tình trạng gia tăng thuyền nhân Việt Nam"


gracynThứ nhất, đánh tiếng bình thường hóa quan hệ là mong muốn từ cả hai phía chứ đéo phải đơn phương từ bố Mẽo nhà mày.Thứ hai, phía VN đòi hỏi bồi thường chiến tranh là đúng, chẳng có gì sai trái khi bên VN là "bên thắng cuộc", phía Mẽo cũng đòi trao trả tù nhân chiến tranh, nghi ngờ phía VN vẫn giam giữ tù nhân và yêu cầu a,b,c ... để xác nhận.Thứ ba, chiến tranh biên giới phía Nam là nguyên nhân chính làm gian đoạn việc bình thường hóa quan hệ. Sau đó Reagan mới lên (1980)Một là mày ngu, hai là mày cố tình lập lờ đánh lân con đen, đkm mày.


ngu nữa, mày đòi bồi thường là mày ở thế trên, coi họ thế yếu, họ ko chịu là họ thiệt đúng ko vậy sao đổ lổi họ nhỏ nhen , sau này nó bình thường hóa quan hệ với TQ thì VN là cái đách gì nó quan tâm nửa mà đòi đàm phán Ngay trong link mày dẫn đây, ai ko chịu trước vậy

Ngày 3 tháng 5 năm 1977, phiên đàm phán đầu tiên giữa hai phái đoàn Việt Nam - Hoa Kỳ đã diễn ra tại Paris. Phía Việt Nam khăng khăng đòi Mỹ phải chi 3,25 tỷ đô-la bồi thường chiến tranh<2>. Phía Hoa Kỳ đề nghị bình thường hóa trước, viện trợ sau. Trưởng đoàn đàm phán Phan Hiền báo cáo với ông Nguyễn Cơ Thạch, ông Thạch thuyết phục Bộ Chính trị nhưng không được.


Nhưng ba tôi hiểu, sẽ không bao giờ là hai năm, sẽ không bao giờ có Tổng Tuyển cử… Và việc rút toàn bộ lực lượng vũ trang ra miền Bắc sẽ tạo điều kiện cho chính quyền Ngô Đình Diệm củng cố sức mạnh ở miền Nam, điều đó đồng nghĩa với việc rồi đây miền Nam sẽ còn đổ máu. Mà điều ba tôi đau xót chính là, chúng ta có khả năng giải phóng miền Nam, nhưng đã phải chấp nhận ký vào Hiệp định Geneve một cách đầy thiệt thòi vì sự tính toán của các nước lớn.Ba tôi cứng rắn với họ thì đúng. Nhưng những người nói ông là một trong những nguyên nhân dẫn đến cuộc chiến tranh Biên giới năm 1979 có lẽ là không hiểu lịch sử. Suốt thời phong kiến của chúng ta, họ đã vì ghét ông vua nào mà đem quân xâm lược mảnh đất này? Không vì cha tôi, họ vẫn tìm cách chiếm Hoàng Sa, Trường Sa, rồi bây giờ là âm mưu chiếm toàn bộ biển Đông. Họ chẳng ghét ai cả.Còn nói về sự cứng rắn với họ, ba tôi có lẽ không thể so với cụ Lý Thường Kiệt. Bậc tiền nhân ấy đã chủ động đánh phương Bắc ngay khi họ lộ ý đồ sang xâm chiếm nước Việt. Trừ những kẻ bán nước, còn thì, đã là người Việt Nam, nếu thực sự yêu dân tộc này, nếu thực sự yêu đất nước này, sẽ đều hành động như thế, bất kể kẻ thù có mạnh và dã tâm đến đâu. công nhận là hay. TBT Lê Duẩn là người duy nhất dám nói Tầu Khựa là kẻ thù nghìn đời của dân tộc ta. Ông có những sai lầm nhưng công lao của ông thì không ai phủ nhân được.


Về cái nguồn wiki mà các bạn công kích ấy, nói nhanh cho vuông là dẫn chứng nhanh, sự việc rõ ràng trong lịch sử. Bạn nào chỉ ra hộ cái nguồn ây sai chỗ nào hộ cái.


cac_the_luc_thu_dich_v4 ngu nữa, mày đòi bồi thường là mày ở thế trên, coi họ thế yếu, họ ko chịu là họ thiệt đúng ko vậy sao đổ lổi họ nhỏ nhen , sau này nó bình thường hóa quan hệ với TQ thì VN là cái đách gì nó quan tâm nửa mà đòi đàm phán


Ngu thật. Bố mày đổ lỗi nó nhỏ nhen khi nào, bố mày dẫn chứng là cả hai bên đều có yêu cầu đòi hỏi chứ ko phải chỉ phía VN có yêu cầu.Next, thằng tiếp theo.

nguyenquandhmdcMuốn tranh cãi 1 cái gì đừng lấy cái nguồn wiki ra nhé thằng ngu tao sửa mẹ mày quan hệ với chó đẻ ra mày trên wiki cũng được đấy


Sửa cái đkm mày, công kích cá nhân kiểu ngu học thế

gracynNgu thật. Bố mày đổ lỗi nó nhỏ nhen khi nào, bố mày dẫn chứng là cả hai bên đều có yêu cầu đòi hỏi chứ ko phải chỉ phía VN có yêu cầu.Next, thằng tiếp theo.


mày ko thấy link mày quote bên mỹ nói bình thường hóa trước viện trợ sau, VN ko chịu hả
đến bao giờ thì anh em mới học được cách tranh luận đàng hoàng, trí thức mà ko công kích, chửi bới cá nhân nhỉ
*

Lấy thời điểm bây giờ để xét lại Lê Duẩn thì thật là..., nên nhớ lúc đó LX còn mạnh, Mỹ là cái gì mà phải sống chết giao thương với nó trong khi có anh cả sẵn sàng bao tiêu?Tính cách Lê Duẩn sinh ra hợp với thời đại đó. Thời đó mới giải phóng, không cứng lên thì chẳng khác như con đàn bà nằm dạng háng ra cho thằng nào thích thì cứ đẩy, ông ấy nhất quyết chống Trung Quốc đã cho thấy tầm nhìn chiến lược rồi, tiếc là 1 tay không vỗ ra tiếng.